| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N2810 | Atom Z3740D |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2810 | Atom Z3740D |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2810 | Atom Z3740D |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.69 GHz
|
简短结论
| 关键点 | 赛扬 N2810 | Atom Z3740D |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 2.0 GHz（无睿频） | 1.33 GHz + 睿频到 1.83 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 189 | Geekbench 5 ≈ 184 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 61 | XinBench ≈ 84 |
| 功耗 | 7.5 W | 4 W |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| 内存速率 | DDR3L‑1066 | DDR3L‑1333 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎一样，N2810 稍微高一点。这意味着当你只用一条线（比如浏览网页或打开一个软件）时，两者都能给你相近的速度。N2810 的主频更高，没睿频但稳定。
Atom 有两倍的核心和线程，且有睿频功能。多核跑分显示它在同时运行几个程序时明显更强——比如后台下载、文件转码或在 NAS 上做多任务。对日常办公来说差距不大，但如果你经常开启多个标签页或程序，Atom 会更“吃力”。
Atom 的 TDP 只有 4 W，而 N2810 是 7.5 W。换句话说，Atom 在同样的工作负载下会消耗更少的电量、产生更少的热量。对于笔记本、电池供电或嵌入式设备，这点非常重要。
Atom 配备了双倍的三级缓存（2 MB 对比 1 MB），并支持稍快的 DDR3L‑1333 内存。更多缓存可以帮助处理器快速访问常用数据，提升多任务效率。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、上网本、迷你主机（需要快速响应、偶尔多任务） | 赛扬 N2810 |
| NAS、软路由、机顶盒、嵌入式系统（长期低功耗、多线程后台服务） | Atom Z3740D |
| 极致低功耗、长时间待机（如工业控制板） | Atom Z3740D |
简单说：如果你想要“省电又能跑得稳”，就选 Atom；如果你想要“一键打开就快”，就选赛扬。两款都属于低端芯片，但各自擅长不同的日常使用场景。
