简短结论
| 对比点 | Atom D2550 | Atom D2700 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 2.13 GHz |
| Geekbench 单核 | 101 | 121 |
| XinBench 单核 | 30 | 34 |
| XinBench 多核 | 74 | 85 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要极低功耗、只做极其轻量的工作（比如纯粹的文件同步、简单的媒体播放） | Atom D2550 | 功耗相同，但主频略低，省电效果不明显，差别不大；如果你对性能没有太大要求，D2550 已足够。 |
| 常用电脑（浏览网页、多标签、偶尔编辑文档、轻度多任务） | Atom D2700 | 主频提升带来更顺滑的体验，尤其是在多窗口或后台进程较多时。 |
| 嵌入式设备（机顶盒、NAS 等） | 两者皆可 | 两颗芯片定位相同，差异仅在速度；若设备需要稍快一点，可选 D2700。 |
想象一下你在开车：两辆车都只有两条车道（两个核心），但一辆的发动机能跑得更快（D2700）。当你在高速公路上行驶（打开很多标签页）时，快车自然不会被堵住；慢车则可能在拥堵中被拉慢。无论你是想省油还是想快点到达目的地，都会影响驾驶感受。
所以，如果你只是偶尔点开几个网页就满意，那两颗芯片都可以；但如果你希望电脑在多任务时依旧顺畅，就选 Atom D2700。
