先说结论：
| 指标 | Atom D2500 | Celeron U3400 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 1.06 GHz |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| TDP（功耗） | 10 W | 18 W |
| Geekbench 单核 | 111 | 174 |
| XinBench 单核 | 30 | 32 |
| XinBench 多核 | 60 | 64 |
主频
虽然 Atom 的主频高一点，但它的指令集和内部结构比较老旧，导致每秒能完成的工作量并没有那么多。
缓存
Celeron 有双倍的三级缓存，这意味着它可以更快地拿到需要的数据，尤其是在打开多个程序或浏览网页时更顺畅。
功耗
Atom 的功耗只有10 W，几乎相当于一盏灯泡；而 Celeron 要消耗18 W，像是一个小风扇。低功耗让 Atom 更适合长时间运行但又不想让设备发热的场景。
跑分
Geekbench 和 XinBench 都显示，Celeron 在单线程和多线程下都比 Atom 强大大约30%–40%。这就是为什么在日常办公、视频播放甚至轻度游戏里，Celeron 能给你更流畅的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭 NAS / 文件服务器 | Atom D2500（省电、持续运行） |
| 家庭路由器 / 嵌入式系统 | Atom D2500（极低功耗） |
| 小型媒体中心 / 简易机顶盒 | Atom D2500（足够处理1080p视频） |
| 办公室电脑 / 学生用机 | Celeron U3400（更快的响应、更好的多任务） |
| 家庭娱乐 / 浅度游戏 | Celeron U3400（更好的图形与处理能力） |
所以，如果你只需要一个“随时待命”的低功耗机器，就选 Atom；如果你想要一台能快速响应、能跑更多软件的普通电脑，就选 Celeron。
