简短结论
| 指标 | E3825 | E3826 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.33 GHz | 1.46 GHz | 高一点,单线程跑得更快 |
| Turbo 主频 | 0.53 GHz | 0.67 GHz | 当需要瞬间提升性能时,E3826 能提供更高的峰值 |
| Geekbench 单核 | 133 | 134 | 差距很小,但代表了整体算力的提升 |
| XinBench 单核 | 102 | 119 | 明显更快,日常打开程序或网页时会感觉更顺畅 |
| XinBench 多核 | 205 | 221 | 多任务并行时,E3826 的优势更明显 |
从这些跑分可以看出:
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频流媒体 | 两者都能胜任 | 功耗低,基本无差别;如果你想让系统更“安静”,可以选低功耗的 E3825。 |
| 多标签浏览 + 后台下载 + 文档编辑 | E3826 更好 | 多核跑分更高,后台进程不会拖慢前台页面。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或运行图形工具 | E3826 更好 | Turbo 主频高,能在需要时提供额外的算力。 |
| 嵌入式设备 / NAS / 小型服务器 | 两者都可,但若对散热和电池续航要求极高,可选 E3825(TDP 仅 6 W)。 |
总之,从纯粹的性能角度来看,Atom E3826 是更好的选择;但如果你对功耗和发热非常敏感,也可以考虑低功耗的 Atom E3825。