先说结论：
- Atom E3826 稍微快一点，尤其是在需要多核或短暂“加速”时。
- Atom E3825 能耗略低，但差别不大，基本上可以互换。
为什么会有这个差别？
| 指标 | E3826 | E3825 |
|---|
| 主频 | 1.46 GHz | 1.33 GHz |
| Turbo | 0.67 GHz | 0.53 GHz |
| TDP | 7 W | 6 W |
| Geekbench 单核 | 134 | 133 |
| XinBench 单核 | 119 | 102 |
| XinBench 多核 | 221 | 205 |
- 主频 + Turbo：E3826 的基准频率高了约10%，Turbo也更高，这就让它在单个线程跑得更快，也能在需要时短暂提升速度。
- TDP：E3825 少消耗1 W电量，对极低功耗场景（比如长时间运行的NAS）有点小优势。
- 跑分差异：Geekbench 的差距几乎可以忽略不计（134 vs 133），但 XinBench 在单核和多核上都有明显提升（119/221 对比 102/205）。这说明在日常使用里，E3826 的响应速度和多任务处理会更顺畅。
用日常语言说：
- 如果你只是把电脑当成“轻量级”设备——比如做文档、看视频、偶尔玩点小游戏——两颗芯片都能满足需求。
- 但如果你经常一次打开几个程序，或者偶尔需要跑一些稍微吃CPU的工具（比如压缩文件、编译小项目），那 E3826 会让你感觉更流畅、更少卡顿。
- 如果你对电池续航或热量非常敏感（比如要把机器放进很小的机箱里，或者连着电源的设备要持续24小时工作），那么选择功耗更低的 E3825 可以省一点电。
如何挑选？
- 性能优先？ → 选 Atom E3826。
- 极致低功耗、成本无关紧要？ → 两者都行，若想再省一点电可选 E3825。
总之，两颗芯片几乎一样，只是 E3826 在速度上领先一点，而 E3825 在功耗上稍占优势。根据你平时最常做的事情来决定即可。
