特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 69
Intel 赛扬 3765U
111% 77
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 133
Intel 赛扬 3765U
111% 148
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 154
Intel 赛扬 3765U
100% 154
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3755U / 赛扬3765U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频或同时跑几个小程序时更顺畅一点,选 Celeron 3765U。
  • 如果你对速度要求不高,只是偶尔用电脑做轻量级工作,或者想省一点电(虽然两者TDP一样,但实际功耗差别很小),选 Celeron 3755U也完全够用。

为什么会有这个差别?

指标3755U3765U差距说明
基础主频1.70 GHz1.90 GHz高基准频率意味着单个核心在同样的负载下跑得更快。
Geekbench 单核~400~440单线程任务(比如打开浏览器标签、启动软件)会明显快几秒。
Geekbench 多核~625~642两个核心一起工作时,3765U 能把多任务切换得更平滑。
XinBench 单/多核69/133 vs 77/148同样显示单核和多核都有提升。

简言之,所有跑分都显示3765U比3755U快大约10–15%。
对于日常使用,这相当于:

  • 打开一个新标签页时,页面渲染时间缩短几百毫秒;
  • 在后台运行邮件同步或云盘上传时,前台程序不会被“卡”住;
  • 做一些轻度的图片编辑或视频剪辑时,预览窗口会更流畅。

哪种场景更适合哪款芯片?

场景推荐芯片理由
极简办公、偶尔上网3755U性能足够,功耗略低(理论上)。
经常多标签浏览、同时跑几个小工具3765U更高频率让多任务切换更顺手。
轻度影音娱乐(播放1080p视频)两者都 OKGPU相同,CPU差异对播放影响不大。
玩老旧小游戏或轻度游戏两者都 OK,但3765U稍微好一点,因为游戏往往依赖单核。
需要长时间待机或极低功耗两者差别不大,取决于整机设计。

小结

  • 性能差距不算大,但在日常多任务环境里能感受到更顺畅的体验。
  • 两款CPU都是面向轻薄本、掌上机和迷你主机的低功耗方案;GPU和其他硬件基本一致。
  • 如果你追求一点点更快的响应速度,就挑选 Celeron 3765U;如果你只是做最基本的文字处理和网页浏览,3755U也能满足需求。

这样就能根据自己的使用习惯快速决定哪一款更适合你啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----