特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 69
AMD A9 9400
102% 71
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 133
AMD A9 9400
96% 129
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3755U
100% 154
AMD A9 9400
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3755U / A9 9400 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想装进轻薄笔记本、手持游戏机或迷你主机,或者更关心电池续航和低功耗,那就选赛扬 3755U。
  • 如果你打算组装台式机、做日常办公、观看视频,甚至偶尔玩点轻度游戏,A9 9400 会更合适。

为什么会这样?

指标赛扬 3755UA9 9400
单核跑分6971
多核跑分133129
主频1.70 GHz(无睿频)2.40 GHz + 睿频至 3.20 GHz
TDP15 W10 W
内存DDR3‑1600DDR4
集成显卡Intel HD GraphicsRadeon R5

单核与多核跑分

  • 两者的单核得分几乎一样(差距只有两分),意味着在打开一个程序、浏览网页或玩不太占CPU的小游戏时,两颗芯片都能给你相似的“爽快感”。
  • 多核得分略高于赛扬,但差距也很小。对普通用户来说,除非你经常同时打开很多后台程序,否则这点差异不会让你感觉到明显。

主频与睿频

  • A9 9400 的基准频率比赛扬高出近一倍,而且还能在需要时短暂提升到 3.20 GHz。换句话说,当你突然需要一点爆发力(比如启动大型软件或玩一些稍微要求的游戏)时,它能更快地完成任务。
  • 赛扬没有睿频,始终保持在 1.70 GHz,这样可以更省电,也更适合长时间待机。

功耗与散热

  • 虽然赛扬的 TDP 是 15 W,比 A9 的 10 W 稍高,但它是为移动设备设计的,通常配合更好的散热方案(如风扇或被动冷却)来保持稳定。
  • 对于台式机,A9 的低功耗意味着你可以用更小、更安静的散热器,甚至在极简配置里也能正常工作。

内存与显卡

  • A9 支持 DDR4,速度更快、功耗更低;而赛扬只能用 DDR3‑1600,虽然不影响日常使用,却略逊一筹。
  • 集成显卡方面,AMD 的 Radeon R5 在图形渲染上比 Intel HD Graphics 更有优势,如果你偶尔想玩点轻度游戏或做些简单的视频编辑,A9 的显卡会给你更好的体验。

用日常语言说:

  1. 轻薄笔记本 / 手持设备

    • 为什么选赛扬? 它专门为低功耗设计,电池能跑得更久;即使性能不算顶级,但足够应付文字处理、网页冲浪和轻度娱乐。
    • 缺点? 没有睿频,没办法在需要时快速加速;显卡也比较弱。
  2. 桌面电脑 / 家庭娱乐

    • 为什么选A9? 基础频率高,加上睿频能在需要时瞬间提速;DDR4 和 Radeon R5 给了更好的整体体验。
    • 缺点? TDP 较低意味着散热需求少,但如果你把它放进超紧凑的机箱,还要注意风扇噪音。

小结

  • 同等日常使用下,两颗芯片差别不大——都能满足文档编辑、视频播放和轻度游戏。
  • 关键区别在于用途与环境:移动/低功耗 → 赛扬;桌面/稍微追求性能 → A9。

根据自己的使用场景挑选即可,无需担心跑分上的细微差距。祝你选到满意的 CPU!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----