特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom C2350
100% 35
Intel 赛扬 N2830
111% 39
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom C2350
100% 66
Intel 赛扬 N2830
112% 74
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom C2350
0
Intel 赛扬 N2830
48
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom C2350 / 赛扬N2830 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想让电脑跑得更快、更流畅——打开网页、看视频、轻度办公——就选 Celeron N2830
如果你只需要极低功耗、几乎不发热,或者是嵌入式设备(软路由、机顶盒、NAS 等)——那就选 Atom C2350


为什么会有这么大差距?

指标Atom C2350Celeron N2830
主频 / 睿频1.70 GHz / 2.00 GHz2.16 GHz / 2.41 GHz
Geekbench‑5 单核181235(≈30% 高)
Geekbench‑6 单核142188(≈32% 高)
Geekbench‑6 多核247319(≈29% 高)
XinBench 单核3539(≈11% 高)
XinBench 多核6674(≈12% 高)
  • 主频更高:N2830 的基准频率和睿频都比 C2350 高了不少,CPU 在同一时间可以完成更多指令。
  • 架构升级:Bay Trail‑T(N2830)相较于 Silvermont(C2350)在指令执行效率上提升了一些。
  • 功耗差距不大:6 W 与 7.5 W 差距很小,都是超低功耗级别。

所以从“跑分”来看,N2830 在单线程和多线程场景下都明显占优,尤其是在日常浏览、多标签页或轻度多任务时能感受到更顺畅的体验。


哪种人适合哪款?

场景推荐 CPU
极低功耗、长时间待机(如软路由、机顶盒、工业控制板)Atom C2350
轻度办公、网页浏览、影音娱乐(但不需要高端游戏或专业软件)Celeron N2830
迷你主机 / 上网本(需要一点点性能但仍然保持低功耗)Celeron N2830 更合适,但 Atom 也能满足最基本需求

小结

  • Celeron N2830 是“更快”的选择,适合想要更流畅日常体验的人。
  • Atom C2350 则是“更省电”的选择,适合对功耗要求极高、功能非常基础的嵌入式用途。

两者都属于低功耗级别,如果你只是做一些简单的网络访问或文件同步,Atom 已经足够;如果你偶尔需要打开几个标签页或运行轻量级程序,换成 N2830 就能明显感觉到速度提升。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----