先说结论:
| 指标 | Atom C2530 | Atom Z3736G |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 35 | 34(几乎一样) |
| 多核跑分 | 122 | 84(差距明显) |
| TDP(热设计功耗) | 9 W | 4 W |
| 主频 / 睿频 | 基础1.70 GHz / 睿频2.00 GHz | 基础1.33 GHz / 睿频2.16 GHz |
| 内存接口 | DDR3‑1333 | DDR3L‑1333 SO‑DIMM |
| 封装大小 | BGA 1283 | BGA 592 |
两颗芯片在单个核心上跑分相差不大,意味着当你打开一个网页、发邮件或者玩一款老旧的小游戏时,它们的“即时”反应几乎一样。
多核跑分是衡量同时开启几个程序、后台服务或是进行批量文件处理时的表现。C2530 的多核得分高出近三倍,这说明:
Z3736G 的 TDP 只有 4 W,几乎是 C2530 的一半。这带来的好处:
但低功耗也意味着它在持续高负载下会更容易降频,整体吞吐量下降。
Z3736G 搭载了 Bay Trail 的集成显卡,能轻松播放高清视频、做一些轻度图形渲染或玩老旧的 PC 游戏;而 C2530 没有这么强大的 GPU。
想要“全能”一点儿?
想要“省电”一点儿?
两者都可以用在嵌入式项目里(比如智能路由器、工业控制板),但如果你预计会有较多并行工作流,还是选 C2530 更稳妥;若只是单纯做路由、简单媒体播放,那 Z3736G 就足够了。
根据你日常使用的侧重点挑选即可:需要强劲后端处理就选 C2530;需要省电和轻度图形则选 Z3736G。