| / |
| 主要参数 | 赛扬N4000 | 奔腾N4200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4000 | 奔腾N4200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4000 | 奔腾N4200 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
18
|
|
Shader
|
96
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
| 对比点 | 赛扬 N4000 | 奔腾 N4200 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 在 Geekbench‑5、Cinebench‑R20 等测试里略高(≈160–434 pts) | 在同类测试里稍低(≈113–345 pts) |
| 多核跑分 | 大约 273–802 pts | 大约 371–935 pts |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 600(12 CU / 96 Shader) | Intel HD Graphics 505(18 CU / 144 Shader) |
| 缓存 | 4 MB L3 | 2 MB L3 |
| 内存支持 | DDR4‑2400(双通道) | DDR3‑1866 或 DDR4‑2400(双通道) |
单核跑分代表“单个核心在最极端负载下的表现”。在日常办公或网页浏览中,大多数操作都只占用一个核心,所以两者差距不大。真正重要的是多核跑分——它告诉我们在实际使用中能否快速完成多项任务。
虽然赛扬的 L3 缓存更大(4 MB vs 2 MB),但它只有两核,整体吞吐量仍然低于奔腾。两者的功耗都很低(6 W),所以热量和续航差别不大。
极简需求:只浏览网页、收发邮件、偶尔看视频
普通办公 + 多窗口
轻度娱乐或小型媒体编辑
嵌入式系统 / 工控 / NAS / 小型服务器
总结一句话:如果你想让电脑在多任务环境下保持顺畅,奔腾 N4200 是更合适的选择;如果你只需要最低限度的功能并且想进一步降低功耗,赛扬 N4000 就能满足需求。