| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2603 v4 | E3 1225 v6 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell EP
|
Kaby-Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
15 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
85 W
|
73 W
|
| 内存参数 | E5 2603 v4 | E3 1225 v6 |
|
内存类型
|
DDR4-1866
|
DDR4-2400
|
|
最大支持内存
|
1,536 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 2603 v4 | E3 1225 v6 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简短结论
如果你只是想让电脑在日常工作、上网、看视频甚至玩一些轻度游戏时跑得更顺畅，Intel E3 1225 v6 更适合你；
如果你要做的是需要同时运行很多后台进程、虚拟机或者需要大量PCI‑e设备（比如服务器、RAID卡、GPU阵列）之类的工作，Intel E5 2603 v4 会更合适。
| 指标 | E5 2603 v4 | E3 1225 v6 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench 分数 | ≈463 / 71 | ≈946 / 158 | 单核速度决定网页加载、Office 打开、游戏启动等“即时”体验。E3 的单核几乎是 E5 的两倍，所以在这些场景里它显得更快、更流畅。 |
| 多核 Geekbench / XinBench 分数 | ≈2470 / 426 | ≈2970 / 584 | 多核优势体现在同时打开多个程序、后台下载或编辑大型文件时。两者相差不大，但 E3 稍微领先。 |
| 核心/线程数 | 6 / 6 | 4 / 4 | 更多核心可以让系统同时处理更多任务，但前提是软件能并行利用它们。普通桌面应用往往只能用到2–4个核心，因此额外的两个核心对日常使用帮助有限。 |
| 主频 | 1.70 GHz（全核） | 3.30 GHz（全核） | 主频越高，单线程执行速度越快。E3 的主频几乎是 E5 的两倍，这也是它单核表现突出的原因之一。 |
| 三级缓存 | 15 MB | 8 MB | 大缓存在处理大数据集或多任务时能减少内存访问次数，对服务器级别的批量计算有帮助；对普通用户影响不大。 |
| PCI‑e 通道数 | 40 条 | 16 条 | 如果你需要连接多块SSD、网络卡或GPU，更多通道能提供更宽带宽。但大多数家庭/办公电脑只用一两条即可。 |
| TDP（功耗） | 85 W | 73 W | 功耗略低的 E3 在散热和电费上稍占优势，但差距不大。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、高清视频播放、轻度游戏 | Intel E3 1225 v6 |
| 同时开启多个大型应用、视频剪辑、渲染等多线程工作负载 | Intel E3 1225 v6（仍优于 E5） |
| 虚拟机宿主、多台服务器节点并发运行、大型数据库或文件服务器 | Intel E5 2603 v4（更多核心 + 大缓存 + 更多 PCI‑e） |
一句话总结
如果你想让电脑在平时操作中“嗡嗡”地跑得更快，选 E3；如果你需要把电脑当成一个“小型服务器”，让它一次跑好多任务，那就选 E5。
