| / |
| 主要参数 | 赛扬N4100 | 赛扬N4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4100 | 赛扬N4120 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4100 | 赛扬N4120 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | N4100 | N4120 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 391 pts | 490 pts | +25% |
| Geekbench 5 多核 | 1271 pts | 1509 pts | +19% |
| Geekbench 6 单核 | 335 pts | 362 pts | +8% |
| XinBench 单核 | 71 pts | 77 pts | +8% |
因为两颗芯片的 TDP 都是 6 W,功耗差别不大,所以你可以把“更快”当成唯一的选择依据。
| 场景 | 哪颗芯片更合适? | 为什么? |
|---|---|---|
| 上网冲浪 / 文档办公 | 两颗都 OK | 功耗低,基本任务无压力。 |
| 多标签浏览 / 同时运行邮件、聊天软件 | N4120 更好 | 多核优势让系统保持流畅,不卡顿。 |
| 观看高清视频 / 播放音频 | 两颗都 OK | 视频解码主要靠显卡,CPU 占比不大。 |
| 轻度照片/视频剪辑(如 Windows Movie Maker) | N4120 更好 | 编码/渲染需要多核,N4120 提供更多算力。 |
| 虚拟机 / Docker 容器 | N4120 更好 | 虚拟化往往占用全部核心,N4120 的多核优势明显。 |
| 老旧游戏(不需要高帧率) | 两颗都 OK,但 N4120 稍快一点 | 游戏一般受显卡限制,但 CPU 较慢时会影响加载速度。 |
总之,两颗芯片差距不算太大,但如果你希望电脑在繁忙时刻依旧保持流畅,或者想留点后劲给未来的软件更新,N4120 是更稳妥的选择。