| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N4100 | 奔腾N4200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4100 | 奔腾N4200 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4100 | 奔腾N4200 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
18
|
|
Shader
|
96
|
144
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简短结论
| 指标 | 差异 | 日常意义 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大约 +30%（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 浏览网页、打开程序、玩轻度游戏时，CPU 能更快完成任务，系统感觉更灵敏。 |
| 多核跑分 | 大约 +10–20% | 同时运行多个应用（比如浏览器+邮件+聊天）时，整体吞吐量更好，卡顿更少。 |
| 缓存大小 | 4 MB vs 2 MB | 更多缓存意味着更多数据可以留在芯片内部，减少访问外部内存的次数，提升速度。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 505 | 虽然都是低端显卡，但 UHD 600 在视频解码和轻度图形工作上略占优势。 |
| 架构更新 | Gemini Lake（2017）vs Apollo Lake（2016） | 新一代架构通常在指令执行效率和功耗管理上有细节改进。 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅做基本办公、上网、观看视频 | 两者都可 | 两颗芯片都足够，但若想稍微省电或成本更低，可考虑奔腾。 |
| 需要快速启动大量标签页或多程序并行 | 赛扬 N4100 | 单核优势明显，系统会更快响应。 |
| 想玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | 赛扬 N4100 | 更大的缓存和更强的集成显卡能提供更顺畅的体验。 |
| 极致低功耗、超小型设备（如迷你主机、软路由） | 奔腾 N4200 或赛扬 N4100 都可 | 两者功耗相同；如果预算紧张且不追求最高性能，可以选奔腾。 |
总之，如果你想让电脑在日常使用中感觉更快、更爽，就挑赛扬 N4100；如果你只需完成最基础的任务，两颗芯片都能搞定，只是赛扬会让你少一点等待时间。
