先说结论：
- **如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑，或者需要更快的单核响应（网页、办公、轻度游戏），就选 A4 5150M。
- 如果你已经有一台台式机，想用低功耗的CPU做基本上网、文档编辑或轻量级多任务，E2 3800也能满足，但整体性能会比A4慢一些。
为什么A4 5150M更“好”
| 指标 | A4 5150M | E2 3800 |
|---|
| 单核跑分 | 78 | 31 |
| 多核跑分 | 156 | 124 |
| 主频 | 2.70 GHz → 3.30 GHz | 1.30 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| GPU | Radeon HD 8350G（稍强） | Radeon HD 8280 |
| TDP | 35 W（移动） | 15 W（桌面） |
- 单核跑分高：日常操作（打开网页、切换程序、玩老旧游戏）几乎完全靠单个核心完成。A4 的单核得分是 E2 的两倍多，意味着它在这些场景下会更快、更流畅。
- 多核跑分也更好：虽然两者都只有少量核心，但 A4 在多任务或轻度渲染时仍能保持更好的整体吞吐量。
- 主频与GPU优势：A4 的基准频率和集成显卡都略优于 E2，进一步提升了日常体验。
为什么有人可能还会考虑E2 3800
- 四核心设计：即使每个核心的频率低，四个核心可以在后台运行更多进程（比如同时打开多个浏览器标签、后台下载、云同步等）。
- 低功耗：TDP仅15 W，适合静音或极简桌面系统。
- 可超频：理论上可以通过微调提高一点点性能，但实际效果有限。
用日常语言说：
想象一下你在办公室里打开几个标签页、写邮件、偶尔玩点小游戏。A4 就像一辆加速快的小车，起步迅速，转弯灵活；而 E2 则像一辆稳重但加速慢的大巴，能一次装载更多乘客，却总是慢慢来。
如果你经常需要把电脑放到包里去学校或公司，那就选 A4；如果你只是把电脑留在桌子上，用来做基础工作，E2 足够用，但不会让你感到特别爽快。
总结一句话： 对于大多数日常使用场景，尤其是需要快速响应和轻度游戏的用户，A4 5150M 是更合适的选择；E2 3800 则适合那些只需最低限度多任务处理且对性能要求不高的台式机用户。
