先说结论：
- **如果你想要更快的单线程体验（玩游戏、打开网页、办公软件）——选择 A4 6300
- **如果你经常让电脑同时跑几个后台程序（多任务、轻度视频编码等）——两者差距不大，但 A4 6300 的高主频仍能给你更顺畅的感觉
为什么这么说？
| 对比点 | A4 6300 | A6 3500 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.70 GHz / 3.90 GHz | 2.10 GHz / 2.40 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 3 / 3 |
| 缓存 | 1 MB | 3 MB |
| GPU | Radeon HD 8370D（0.76 GHz） | Radeon HD 6530D（0.44 GHz） |
| 指令集 | 新增 AVX、FMA 等 | 较旧，缺少部分新指令 |
| Geekbench 单核 | ~446 分 | ~289 分 |
| Geekbench 多核 | ~702 分 | ~725 分 |
| XinBench 单核 | ~87 分 | ~58 分 |
| XinBench 多核 | ~174 分 | ~166 分 |
单线程优势
- A4 6300 的主频几乎是 A6 3500 的两倍，单核 Geekbench 和 XinBench 都明显领先。
- 在日常浏览网页、看视频或玩大多数游戏时，CPU 能够更快完成每一次请求，系统会显得更“爽快”。
多线程表现
- 两者的多核 Geekbench 与 XinBench 得分相差不大，甚至 A6 3500 在 Geekbench 多核上略高一点。但这只是因为它有三颗核心，而不是因为它本身更强。
- 对于需要真正利用多核心的专业软件（比如视频剪辑、渲染），差距也很小；但在普通桌面使用里，这种差异几乎不会被感知。
图形与其它细节
- 集成显卡方面，A4 6300 拥有更快、更强大的 Radeon HD 8370D，适合高清视频播放和轻度游戏。
- A6 3500 的 GPU 更慢，若你想在没有独立显卡的情况下玩游戏或观看高帧率视频，它会稍逊一筹。
总结
- A4 6300：更高主频、更好的单线程性能、更强的集成显卡 → 更适合日常使用、游戏和一般办公。
- A6 3500：额外一个核心，但整体性能略低 → 对多任务需求不特别苛刻的人来说也能满足，但在速度感受上会落后一些。
所以，如果你追求流畅的操作体验和更好的游戏/媒体表现，直接选 A4 6300 就行；如果你只是偶尔开启几个后台程序，二者都能胜任，但还是建议走前者。
