| / |
| 主要参数 | A4 6300 | A6 6310 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Beema
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
28nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A4 6300 | A6 6310 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1866 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6300 | A6 6310 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8370D
|
Radeon R4
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.80 GHz
|
先说结论:
| 指标 | A4 6300 | A6 6310 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 446 | 241 | 单核分数越高,单个任务的响应速度越快。A4 在这方面明显领先,意味着网页加载、Office 打开等单线程操作会更顺手。 |
| 多核 CPU‑Z 分数 | 355 | 448 | 多核分数越高,多任务并行处理能力越强。A6 的四核让它在同时打开几个程序或后台做大文件转码时更有劲。 |
| XinBench 单核 | 87 | 48 | 与 Geekbench 类似,单核跑分高的 CPU 在日常“即时”体验上更好。A4 再一次占优。 |
| XinBench 多核 | 174 | 162 | 两者相差不大,但 A4 的多核略高;不过这两条数据都显示,两颗芯片在多任务时表现都还可以,只是 A6 的四核让它在极端多任务场景下稍微占优势。 |
简单说:A4 更像是“快手”,A6 更像是“多面手”。
希望这能帮你根据自己的日常需求挑到最合适的一颗 CPU!