先说结论:
两颗芯片的性能差距非常小,日常办公、上网、看视频都能轻松应对;区别主要体现在设备类型和未来升级空间。
| 对比点 | A6 3410MX | Core 2 Q9000 |
|---|---|---|
| 架构与工艺 | 新一点的 Llano,32 nm | 较旧的 Penryn,45 nm |
| 主频 / 加速 | 基础1.60 GHz,可提升到2.30 GHz | 固定2.00 GHz |
| 内存 | DDR3‑1600(更快) | DDR2 或 DDR3(速度略慢) |
| TDP | 同样是45 W,但在笔记本里更容易控制热量 | 同样45 W,在桌面里散热更宽裕 |
| 单核 Geekbench | 271 分 | 302 分(稍高) |
| 单核 XinBench | 49 分 | 48 分(几乎一样) |
| 多核 XinBench | 196 分 | 192 分(几乎一样) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、邮件、网页浏览 | 两者都足够 |
| 视频播放(1080p/4K) | 两者都能流畅播放;若配合独立显卡则更佳 |
| 简单图形设计或轻度游戏(如《炉石传说》) | A6 的集成显卡更适合;但如果你已有独立显卡,两颗 CPU 都能满足需求 |
| 多任务处理(同时打开多个浏览器标签、后台程序) | 两颗 CPU 的多核得分相近,差异不大 |
| 长时间高负载(例如渲染或编译) | 两颗 CPU 的多核表现相当;桌面机因散热更好可能更持久 |
两颗芯片在日常使用中的差别微乎其微,关键还是看你需要的是“移动”还是“桌面”。祝你选购愉快!