先说结论：
如果你想要一台桌面电脑，想让多程序一起跑、偶尔玩点轻度游戏或做一点视频剪辑，
就选 Intel Core 2 Quad Q8400S。 它的单核和多核跑分都比 A6 3410MX高，能给你更顺畅的体验。
如果你需要一台低功耗、可携带、内置显卡的机器（比如笔记本或小型工作站），
就选 AMD A6 3410MX。 虽然性能略逊，但它自带 Radeon HD 6520G 显卡，省去买独立显卡的麻烦，而且功耗只有 45W，适合长时间待机或移动使用。
| 比较点 | AMD A6 3410MX | Intel Core 2 Quad Q8400S |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.60 / 2.30 GHz | 2.66 / 2.66 GHz |
| 单核跑分 | 49 | 64 |
| 多核跑分 | 196 | 256 |
| 功耗（TDP） | 45W | 65W |
| 集成显卡 | Radeon HD 6520G（可以直接玩轻度游戏） | 没有集成显卡，需要外接显卡 |
| 制程 & 架构 | Llano（32nm） | Yorkfield（45nm） |
主频与跑分
Q8400S 的基准频率和全核频率都比 A6 高，导致单核和多核跑分都领先。对日常浏览、办公、甚至轻度多任务来说，它能更快完成同样的工作量。
功耗与热量
A6 的 TDP 更低，意味着它在同样的散热条件下更安静、更省电。正因如此，它被设计进笔记本和小型机箱，而 Q8400S 则更适合放在桌面机箱里，有足够的散热空间。
集成显卡
A6 自带 Radeon HD 6520G，可直接满足日常娱乐和轻度游戏需求；Q8400S 没有集成显卡，如果你想玩游戏或做图形工作，就必须额外配备一块独立显卡。
内存与扩展性
A6 支持 DDR3‑1600，现代化且速度快；Q8400S 能兼容 DDR1/DDR2/DDR3，但大多数新系统已经不再使用旧版 DDR，所以在实际使用中你会更倾向于 DDR3。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常上网、文档编辑、视频观看 | 两者都能胜任；若是移动设备则选 A6；若是桌面则选 Q8400S。 |
| 多任务并行（打开多个浏览器标签、后台运行程序） | Q8400S 更流畅。 |
| 轻度游戏或需要内置显卡的应用 | 如果不想买独立显卡，A6 是更方便的选择；但如果你已有显卡，Q8400S 同样可以玩大部分老游戏。 |
| 节能/便携需求（如笔记本、迷你PC） | 必须选 A6。 |
| 需要更高算力或后期升级空间（例如加装更多RAM、换GPU） | 桌面机箱搭配 Q8400S 更容易扩展。 |
根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你经常需要同时打开几个程序或者偶尔做点视频剪辑，桌面版的 Q8400S 会让你感觉更顺手；如果你只是想要一台随身携带、开机即用、无需额外显卡的小机器，那就选 AMD 的那款吧。
