| / |
| 主要参数 | 赛扬3865U | 赛扬J3355 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬3865U | 赛扬J3355 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3865U | 赛扬J3355 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简要结论
所有单核测试都显示 3865U 比 J3355 快大约 20%–30%。
对日常使用来说,这意味着:
- 打开网页、写文档、看视频时,3865U 的响应会更顺畅。
- 在需要一次性完成一项任务(比如下载后立即打开文件)时,3865U 能更快地把它跑完。
多核分数同样偏向 3865U,差距约 25%–30%。
对日常使用来说,这体现在:
- 同时打开几个浏览器窗口、后台跑个云盘同步、再打开一个办公软件,3865U 能保持流畅。
- 如果你经常需要做批量图片处理或简单的视频渲染,3865U 会明显快一些。
虽然两者最高频一样,但因为 3865U 的基准频率更低,它在“瞬间”需要加速时往往能更快地跳到高频,从而在短暂的高负载下表现更好。
| 场景 | 推荐CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 想让笔记本/迷你机在打开网页、写邮件、偶尔玩小游戏时不卡顿 | 赛扬 3865U | 单核和多核都快,能在需要时快速提升速度 |
| 做上网本、NAS、软路由等长期低功耗任务 | 赛扬 J3355 | 更省电、更安静,足够满足基本网络和文件服务需求 |
| 想未来升级内存或偶尔做点批量处理 | 赛扬 3865U | 支持最多32 GB内存,多核性能更强 |
| 对散热空间极其有限(如超薄手提或极小机箱) | 赛扬 J3355 | TDP仅10W,更易控制温度 |
两颗芯片都是同一年发布的低端产品,但从跑分来看,3865U 在绝大多数日常操作中都有明显优势;而 J3355 则是在功耗和尺寸上的“小巧”之选。根据自己的使用习惯挑一个即可!