特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1850
100% 32
Intel Atom D2700
106% 34
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1850
100% 120
Intel Atom D2700
70% 85
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 J1850
100% 51
Intel Atom D2700
80% 41
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬J1850 / Atom D2700 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

CPU更适合的人群与用途
Celeron J1850想要一台能流畅浏览网页、办公、看视频、轻度游戏的小型电脑或NAS的用户。
Atom D2700用在极低功耗、嵌入式设备(如机顶盒、工业控制板)或者对成本和尺寸要求极高的场景。

为什么会这样?

1️⃣ 核心与频率

  • J1850:4个物理核心,单核最高2 GHz,整体算力更均衡。
  • D2700:只有2个核心,但开启超线程后可以“伪造”4个线程;单核最高2.13 GHz,但因为核心少,实际并行处理能力不如J1850。

2️⃣ 缓存 & 内存

  • J1850:2 MB三级缓存 + DDR3L‑1333(更快、更省电)。
  • D2700:1 MB缓存 + DDR3‑1066(慢一点)。
    缓存越大,CPU在需要快速访问数据时就越快;内存速度也直接影响日常响应速度。

3️⃣ 性能跑分

  • Geekbench 单核:202 vs 121 → J1850 在单线程任务(打开网页、编辑文档)上明显更快。
  • XinBench 单核:两者相近(32 vs 34),但多核跑分差距明显(120 vs 85),说明 J1850 在多任务或后台进程时更有优势。

4️⃣ 图形与接口

  • J1850 搭载 Intel HD Graphics,图形渲染稍好;
  • D2700 使用旧版 GMA 3650,画面细节略逊。

5️⃣ 制造工艺 & 年份

  • J1850 是 22 nm 的较新工艺,效率更好;
  • D2700 是 32 nm 的老牌芯片,虽然同样标注10 W,但在同等条件下往往略微热量高一些。

用日常语言说:

  • 如果你想装一台迷你电脑,用来上网、写邮件、看电影,还偶尔玩点轻度游戏,Celeron J1850 就像是“全能小伙”,既省电又能应付各种日常需求。
  • 如果你是在做嵌入式项目,比如给电视盒子加个小处理器,或者做一个永远开着的路由器/NAS,而且对体积和功耗要求极端苛刻,那么 Atom D2700 就像是“极简主义者”,功能足够但不会占用太多空间或电量。

简而言之:想要更顺手、更快的日常体验 → Celeron J1850;想要极致低功耗、尺寸极小的嵌入式方案 → Atom D2700。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----