先说结论：
| 对比点 | A6 5200 | i3 2125 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） |
| 主频 | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| 功耗（TDP） | 25 W | 65 W |
| GPU | Radeon HD 8400（稍好） | Intel HD Graphics 3000（略弱） |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
i3 的每个核心都跑得更快，而且它的超线程技术让两个物理核心可以同时处理四条线程，实际使用时往往能得到更顺畅的体验。A6 虽然有四个物理核心，但单核速度只有一半左右，很多现代软件在单核上跑得慢。
i3 拥有更大的三级缓存，并且双通道内存可以一次性传输更多数据，这在打开大型文件或多窗口时明显感觉到“流畅”。A6 的单通道和较小缓存在同样的场景下会出现卡顿。
A6 的功耗只有25 W，意味着它可以放进更小、更安静的机箱里，也不需要太大的风扇。但这也正是它性能被压制的原因——为了省电，芯片本身就做了不少“节能”裁剪。i3 的65 W虽然高一点，但提供了足够的算力来完成大多数日常任务。
两者都不是专门的显卡，但在轻度游戏或高清视频播放时，Radeon HD 8400 在某些老旧游戏里会比 Intel HD 3000 稍占优势。不过如果你想玩最新的 AAA 大作，两者都不够用，需要配备独立显卡。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅上网、写文档、偶尔看视频 | A6 5200（省电、足够） |
| 经常多开程序、轻度视频编辑、玩中等画质游戏 | i3 2125（更快、更稳定） |
| 需要更好的多任务处理或未来可升级性 | i3 2125（双通道内存、超线程） |
简单来说，如果你想要一台既省电又能应付日常办公的小电脑，A6 就能满足；但如果你想让电脑跑得更快、更流畅，尤其是在玩游戏或做一些需要CPU算力的工作时，i3 2125 是更靠谱的选择。
