先说结论：
| 对比点 | A6 5200 | A10 6790B |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础2.80 GHz / 全核同样2.80 GHz | 基础4 GHz / 全核最高4.30 GHz |
| 单核跑分 | 67 | 92 |
| 多核跑分 | 268 | 368 |
| 制程 & 架构 | Kabini（28 nm） | Richland（32 nm） |
| TDP（功耗） | 25 W | 100 W |
| 内存 | DDR3L‑1600 单通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| 显卡 | Radeon HD 8400 | Radeon HD 8670D |
| 超频 | 支持（可自行调高一点） | 不支持 |
A10 的基础时钟比 A6 高出近两倍，而且它还能在负载高时自动提升到4.3 GHz。更快的时钟意味着每秒可以完成更多指令，单核跑分从67飙到92，说明即使只用一个核心，A10 的响应速度也明显更快。
两颗芯片都有四个核心，但因为 A10 的每个核心都跑得更快，所以多核总分从268跃升到368。换句话说，当你打开多个程序或后台运行一些占用 CPU 的任务时，A10 能保持系统流畅，而 A6 在这种场景下容易出现卡顿。
A6 可以手动调高一点主频，这对想在不换 CPU 的情况下略微提升性能的用户来说是一种“小技巧”。但即便如此，它仍然无法追赶不上 A10 的整体水平。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅办公、上网、偶尔看视频（对速度要求不高） | A6 5200 – 节能、省电、足够用 |
| 经常多开软件、做轻度图形/视频编辑、玩中等画质游戏 | A10 6790B – 性能更强，多任务更顺畅 |
| 希望电脑安静、体积小、预算极低（不考虑价格，只关注功能） | A6 5200 – 功耗低，散热简单 |
| 想要未来升级空间（如后期加装显卡或更多内存） | A10 6790B – 双通道内存、较高的PCIe通道，更易扩展 |
简单一句话：如果你想让电脑跑得快一点儿，就选 A10；如果你只需要基本功能并且想省电，那就选 A6。两颗芯片都来自同一代产品线，但在实际使用中的差距很明显——就像把一辆普通轿车跟一辆运动版轿车放在一起比较一样。
