先说结论:
| 对比点 | A8 3550MX | Athlon II X3 405e |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 66 | 60 |
| 多核跑分 | 264 | 180 |
| 核心数 | 4 | 3 |
| 主频 | 基础2.00 GHz / 全核2.70 GHz | 基础2.30 GHz / 全核2.30 GHz |
| 集成显卡 | Radeon HD 6620G(能玩轻度游戏) | 没有内置显卡,需要外接显卡 |
| 超频支持 | 支持(可略微提升性能) | 不支持 |
| 平台定位 | 笔记本(移动APU) | 台式机(低功耗入门主机) |
浏览网页 / 办公软件 / 视频播放
两颗芯片都能顺畅完成,但 A8 3550MX 在多窗口切换时会更快一些,因为它有四个核心和更高的单核得分。
轻度游戏 / 图形渲染
A8 3550MX 自带 Radeon HD 6620G,可以直接玩《星际争霸》《炉石传说》等不太占资源的游戏;而 Athlon II X3 必须配显卡才能玩游戏,且性能有限。
多任务处理(同时打开多个程序、后台下载等)
四核的 A8 能把工作平均分配,响应更平稳;三核的 Athlon 在同样负载下容易出现卡顿。
电池续航 / 散热
虽然两者 TDP 都是 45W,但 A8 是为笔记本设计,散热方案更紧凑,电池续航也相对更好;Athlon 则更适合固定位置使用,散热需求不大。
升级空间
如果你想稍微提升性能,可以给 A8 做一点超频;Athlon 的架构已经很老,没有超频余地。
两颗芯片各自满足不同场景,挑哪个取决于你最常用的设备类型和用途。