先说结论：
如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑，或者需要在办公软件、网页浏览、偶尔玩游戏时保持流畅，
就选 i7‑3520M。
它的单核性能几乎是 A8‑3800 的两倍，能让程序启动更快、响应更灵敏，而且功耗低，电池续航也更好。
如果你打算组装一台桌面电脑，只是做日常办公、上网、观看视频，甚至想把它当作“家用小工作站”，
可以考虑 A8‑3800。
虽然单核不如 i7，但它有四个物理核心，可以在后台同时跑几个任务时稍微占优势；而且它的集成显卡（Radeon HD 6550D）比 Intel HD 4000 稍好一点，适合看高清视频或玩一些老旧游戏。
| 指标 | A8‑3800 | i7‑3520M |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 336 | 740 |
| 单核 XinBench | 66 | 119 |
| 多核 XinBench | 264 | 303 |
| 核心数 / 线程数 | 4 / 4 | 2 / 4（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.4 GHz → 睿频 2.7 GHz | 基础 2.9 GHz → 睿频 3.6 GHz |
| 制程 & 架构 | 32 nm Llano（老旧） | 22 nm Ivy Bridge（新一点） |
| 功耗 (TDP) | 65 W | 35 W |
单核性能决定了程序启动和日常操作的快慢。
i7 的主频更高，加上更先进的指令集（AVX、SSE4.2 等），所以 Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显领先。对你打开 Word、Excel 或浏览网页来说，这意味着更顺滑、更少卡顿。
多核性能虽然两者相差不大，但 i7 在多线程任务上仍略胜一筹。
即使只有两个物理核心，它通过超线程把每个核心拆成两个逻辑核心，让多任务处理更有效率。A8 有四个物理核心，但没有超线程，整体多核得分略低。
功耗与热量。
i7 的 TDP 是 35 W，而 A8 是 65 W。对于笔记本来说，低功耗意味着更长的电池寿命和更安静的散热；对于台式机则意味着散热系统可以更简单。
集成显卡。
Radeon HD 6550D 能跑一些老旧游戏和高清视频，而 Intel HD 4000 则偏弱。但如果你不打算玩游戏，两者都足够应付日常图形需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 网页 + 视频播放（轻度） | 两者皆可，但若经常外出，i7 更合适 |
| 多任务并发（同时打开多个应用、后台下载等） | 两者都能，但 i7 的超线程让体验更平稳 |
| 简单视频编辑 / 图片处理 | i7 更好，因为单核速度快，渲染效率高 |
| 老旧游戏或需要较好集成显卡的轻度娱乐 | A8‑3800 的 Radeon 显卡略优，但差距不大 |
| 长时间使用且不想频繁插拔电源（比如在办公室） | A8‑3800 可以作为台式机使用 |
根据你每天最常做的事情来挑选吧——如果你经常外出办公，就去拿起那台轻薄的笔记本；如果你主要在家里使用电脑，那么这台四核心的小桌面也能帮你顺利完成日常任务。
