| / |
|
|
| 主要参数 | A8 3800 | X4 905e |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.7 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | A8 3800 | X4 905e |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3 1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 3800 | X4 905e |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6550D
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | A8‑3800 | X4‑905e |
|---|---|---|
| 上市时间 | 2011年 | 2009年 |
| 主频 / 全核频率 | 基础2.4 GHz → 全核可达2.70 GHz | 基础2.5 GHz → 全核固定2.50 GHz |
| L3缓存 | 4 MB（每个核心） | 6 MB（全核共享） |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3‑1333 双通道 |
| 集成显卡 | Radeon HD 6550D（自带） | 有时需靠主板芯片组提供显卡 |
| 单核跑分 | 66 | 66（同等） |
| 多核跑分 | 264 | 253（略高） |
单核表现相当
两颗CPU在只用一个核心时跑分一样，意味着打开网页、写文档、看视频这类单线程操作，两者都能顺畅。
多任务稍有优势
A8‑3800 在多核心跑分上领先约10分，说明它在同时打开几个程序或后台运行一些小工具时，比X4‑905e 稍快一点。对经常需要“多开”软件的用户来说，这点差异会让系统感觉更灵活。
内存速度更快
A8 能使用DDR3‑1866，而X4只能到DDR3‑1333。更快的内存让系统整体响应更迅速，尤其是在加载大型文件或进行轻度图形工作时更明显。
集成显卡更方便
A8 自带 Radeon HD 6550D，直接插主板即可使用显卡；X4 若没有主板自带显卡，需要额外配件。若你不打算加独立显卡，A8 的集成显卡就省去了麻烦。
硬件兼容性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻度游戏、流媒体播放、偶尔做图形编辑 | A8‑3800（更快的主频、更好的内存支持、更方便的集成显卡） |
| 只做文字处理、浏览网页、观看普通视频，且已有 AM3 主板 | X4‑905e（足够用且与现有硬件完全兼容） |
| 想把两颗 CPU 都装进不同机箱做实验或升级路径比较 | 可以先装 X4 做基准，再换成 A8 看体验差异 |
总结一句话：如果你手头有 FM1 主板或者想要稍微提升一点日常多任务体验，就选 A8‑3800；如果你已经拥有 AM3 主板且只是做基础办公，那 X4‑905e 完全能满足需求。
