先说结论:
| 对比点 | A8 4555M | A6 3410MX |
|---|---|---|
| 功耗 | 19 W(低) | 45 W(高) |
| 核心/线程 | 同样是4核4线程 | 同样是4核4线程 |
| 单核/多核跑分 | Geekbench单核252 / XinBench单核34 / 多核136 | Geekbench单核271 / XinBench单核49 / 多核196 |
| GPU | Radeon HD 7600G(新一代) | AMD Radeon HD 6520G(旧一代,但频率略高) |
| 内存 | DDR3‑1333双通道 | DDR3‑1600双通道 |
| 可否超频 | 否 | 是 |
A8 的TDP只有19 W,意味着它在同等工作负载下产生的热量更少,散热更容易,也能让电池续航更长。A6 的45 W则相对“吃力”,发热明显,尤其是在多任务或游戏时。
从 Geekbench 和 XinBench 的数字来看,A6 在单核和多核上都跑得更快——大约比A8快15%~20%。这意味着当你打开几个程序、切换标签页或运行轻度编辑软件时,A6 能给你更流畅的体验。
虽然A8的GPU是新架构,但其频率稍低;A6的GPU虽然老旧,却有略高的基准频率。实际效果往往取决于具体游戏或应用:大多数现代轻度游戏对新架构更友好,而老旧游戏可能受益于更高频率。总体来说,两者差距不大,日常视频播放和网页浏览几乎无感。
A6 可以被微调到更高频率,这在极端情况下可以进一步提升性能;但这也会导致更多热量和功耗。A8 则没有这个选项,保持稳定低功耗。
两颗CPU都已经是2011–2012年的产品,如果你只是做办公、看电影、刷社交媒体,它们都能胜任。但如果你追求更长的电池寿命或更平稳的多任务体验,选择对应的那一款即可。