| / |
| 主要参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4000 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4000 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4000 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公、上网、影音播放 | 两者都能胜任,差别不大 |
| 多任务同时运行(多标签浏览、后台下载、邮件同步等) | 赛扬 J4105 更好 |
| 对功耗和发热有严格要求(超薄笔记本、便携式设备) | 赛扬 N4000 更合适 |
| 小型桌面机 / NAS / 工控机 | 赛扬 J4105 更稳健 |
核心数不同
单核表现相近
两款芯片在单个核心上的速度差距很小(Geekbench 单核分数几乎一样)。这意味着如果你只用一个程序(比如 Word 或 Excel),两者的响应速度差不多。
多核跑分差距明显
在需要多线程的场景(例如同时打开多个网页、后台下载文件、视频转码等)里,J4105 的多核分数是 N4000 的两倍以上。换句话说,J4105 能更顺畅地完成“多任务”操作。
功耗与散热
同样的集成显卡
两者都搭载 Intel UHD Graphics 600,基本上在日常视频播放和轻度游戏上表现相同。若你想玩更高画质的游戏,两款都不是最佳选择。
| 场景 | 如何体验? |
|---|---|
| 打开 10‑20 个浏览器标签 + 同时听音乐 + 后台下载文件 | J4105 能保持页面流畅;N4000 则可能出现卡顿或页面闪烁。 |
| 写文档 + 同时运行邮件客户端 + 浏览网页 | 两者都能应付,但如果你经常切换窗口,J4105 的响应更快。 |
| 长时间待机后马上启动电脑做日常工作 | N4000 的低功耗让它更快从休眠恢复;J4105 虽然稍慢,但也没问题。 |
| 搭建迷你主机用于文件服务器或轻量级 NAS | J4105 提供更好的后台处理能力,尤其是当有多个用户同时访问时。 |
两款芯片都是低端产品,不能满足高性能游戏或专业渲染需求,但在日常办公和娱乐中,它们各自都有自己的优势所在。