简短结论
| 对比点 | C 70 | E1 2100 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 最大频率 | 基础 1.0 GHz / 全核 1.33 GHz | 基础 1.0 GHz / 全核 1.00 GHz | 虽然基础相同，但 E1 能在需要时提升到更高频率，让程序启动和切换更迅速。 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3L‑1333 | E1 可以使用更快、更省电的内存，系统整体响应更快。 |
| 图形芯片 | Radeon HD 6290 | Radeon HD 8210 | HD 8210 在老旧游戏或高清视频播放时会更顺畅。 |
| 指令集 | 少量 SSE 指令 | 包含 AVX、AES 等新指令 | 新指令让某些现代软件（比如压缩、加密工具）跑得更快。 |
| 跑分 | 单核 20 / 多核 40 | 单核 24 / 多核 48 | 跑分约高出 20%，意味着在多任务或稍微复杂一点的应用里，E1 会明显感觉不到卡顿。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只刷微博、看视频、偶尔玩老游戏 | C 70 就够了——省电又不贵。 |
| 经常同时打开几个标签页、编辑表格、偶尔玩中等画质游戏 | E1 2100 更合适——多核心跑分更高，切换窗口更顺滑。 |
| 需要运行一些需要 AVX 或 AES 的专业软件（如视频编码、加密文件） | E1 2100 明显占优。 |
| 对功耗极端敏感（比如极小型迷你机） | 两者功耗相近，差别不大；可以根据主板兼容性挑选。 |
所以，如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时更加流畅，选择 E1 2100；如果你只需要一个稳定、省电的机器，C 70 同样可以胜任。
