先说结论：
- **如果你想装一台普通桌面电脑——办公、上网、看视频、玩轻度游戏——就选 E1‑1200。
- **如果你需要极低功耗、体积小、专门做嵌入式或网络设备（软路由、机顶盒、NAS 等）——就选 Atom D2500。
为什么会这样？
| 对比点 | E1‑1200 | Atom D2500 |
|---|
| 主频 | 1.40 GHz | 1.86 GHz |
| 功耗（TDP） | 18 W | 10 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 7310（能顺畅播放高清视频，轻度游戏也能跑） | 基本没有自己的显卡，靠芯片组的图形功能，画面不如前者 |
| 用途标签 | 台式机 | 极致低功耗 / 嵌入式 / 网络设备 |
日常使用感受
-
E1‑1200
- 主频虽然只有 1.4 GHz，但它是为桌面设计的，配备了更完整的指令集和更好的图形芯片。
- 在打开多个浏览器标签、编辑文档、观看高清电影时，系统会更流畅。
- 如果偶尔想玩一些老旧或轻量级的游戏，它也能跑得不错。
-
Atom D2500
- 主频高一点（1.86 GHz），但它的核心是为省电而做的，单线程性能略优于 E1‑1200。
- 多核跑分稍微高一点，但这对日常多任务并不会带来明显提升。
- 更重要的是它的功耗只有 10 W，适合放在无风扇的小盒子里，或者用作服务器/路由器之类的后台服务。
- 集成显卡几乎可以忽略不计，如果你只是做文件同步、远程访问或媒体转码，这点差异不大。
Geekbench & XinBench 分数
- Geekbench 单核：E1‑1200 得到 124 分，Atom 得到 111 分 —— 差距不大，但 E1‑1200 稍占优势。
- XinBench 单核：Atom 得到 30 分，比 E1‑1200 的 26 分高一点。
- XinBench 多核：Atom 得到 60 分，对比 E1‑1200 的 52 分稍好。但在实际使用中，两者都属于“足够”级别，差距不会让你感觉到明显的卡顿。
换句话说，跑分上的细微差别在日常生活里几乎不影响体验；关键还是看你需要什么样的功耗与功能。
小结
- 想要一台能随手打开电脑、看视频、写文档、偶尔玩游戏的桌面机器？ → E1‑1200。
- 想要把 CPU 放进一个小盒子里，做低功耗服务器或网络设备？ → Atom D2500。
两颗芯片各有定位，只要按自己的使用场景挑选，就能得到最舒适的体验。
