先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，尤其是需要同时打开几个程序、玩轻度游戏或做一点视频剪辑，E1 2500 是更好的选择。
只有当你对功耗极端敏感，或者系统只能装配老旧的 DDR3‑1066 内存时，才会考虑 E1 1500。
| 对比点 | E1 1500 | E1 2500 | 日常体验上的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.48 GHz | 1.40 GHz | 主频略高，但差距不大，真正决定速度的是后面几项。 |
| 制程工艺 | 40 nm | 28 nm | 较小的制程让芯片更省电、发热更低，也能跑得更快。 |
| TDP（功耗） | 18 W | 15 W | 功耗更低，散热更容易，电脑运行更安静。 |
| 内存支持 | DDR3‑1066 | DDR3L‑1333 SO‑DIMM | 更快、更省电的内存，让整体系统响应更快。 |
| GPU | AMD Radeon HD 7310 | AMD Radeon HD 8240 | 新版显卡性能提升约30%，能跑更多游戏和高清视频。 |
| 指令集 | 基础指令集 | 加了 SSE4.1/4.2、AVX、AES 等新指令 | 新指令让现代软件（比如 Office、浏览器、轻度游戏）跑得更顺手。 |
| 超频 | 不支持 | 支持（但要注意温度） | 可以微调速度，进一步提升体验。 |
| Geekbench 单核 / 多核 / XinBench 单核 / 多核 | 分别为：128 / 55 / 27 / 55 | 分别为：150 / 67 / 34 / 67 | 所有指标都比前者高，说明无论是单线程还是多线程，E1 2500 都跑得更快。 |
如果你经常打开多个标签页、同时用 Word + Excel + 浏览器，或者偶尔玩《星际争霸》之类的轻度游戏，E1 2500 能让你感觉到明显的“不卡顿”。
如果你只是偶尔上网、收发邮件，对速度要求不高，那么两颗 CPU 差距不会太大，但仍然建议选用性能更佳的那一颗。
从整体来看，E1 2500 在所有关键指标上都领先，所以它是更适合普通桌面用户的选择。
