特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD E1 2100
100% 24
Intel 赛扬 N2808
150% 36
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD E1 2100
100% 48
Intel 赛扬 N2808
145% 70
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD E1 2100
100% 77
Intel 赛扬 N2808
66% 51
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

E1 2100 / 赛扬N2808 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 N2808:单核和多核跑分都明显高于 E1 2100,日常浏览、办公、轻度多任务时更快、更流畅。
  • E1 2100:虽然整体性能略逊,但功耗稍高、可超频、内置AMD显卡,适合想要一点“DIY”空间或对GPU有小需求的低功耗台式机。

为什么会这样?

指标E1 2100赛扬 N2808
主频 / 全核频率基础 1.00 GHz → 1.00 GHz基础 1.58 GHz → 2.25 GHz
制程 & 芯片尺寸28 nm22 nm
TDP(热设计功耗)9 W4.3 W
超频支持不支持
集成显卡AMD Radeon HD 8210Intel HD Graphics
Geekbench 单核125223
XinBench 单核2436
XinBench 多核4870

性能差距

  • 单核跑分:N2808 在 Geekbench 和 XinBench 上几乎翻倍(223 vs 125,36 vs 24)。这意味着在打开网页、编辑文档或玩轻量级游戏时,N2808 的响应速度会更快。
  • 多核跑分:N2808 的多核心得分也比 E1 高约45%(70 vs 48)。如果你经常同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯),N2808 能更好地保持流畅。
  • 功耗与散热:虽然 N2808 的 TDP 更低,但它的基准频率更高,实际使用中两者的发热量相差不大。E1 的功耗略高,但它可以被超频,理论上可以进一步提升性能。

图形与扩展

  • 集成显卡:E1 搭载的是 AMD Radeon HD 8210,图形渲染能力略优于 Intel HD Graphics。若你偶尔需要做一些轻度图形工作(如观看高清视频、简单的图像编辑),E1 的显卡可能会让体验更顺滑。
  • 超频能力:E1 支持超频,如果你愿意手动调节主板 BIOS 并接受一定的风险,它可以在不换芯片的情况下获得额外的性能提升。N2808 则没有这个选项。

日常使用场景

  • 普通办公、上网、轻度娱乐
    → 推荐 赛扬 N2808:更快的单核,多核表现也足够好,省电且稳定。

  • 低功耗台式机、DIY 小机箱、需要一点超频空间或更好的集成显卡
    → 推荐 E1 2100:虽然整体性能略低,但可超频并拥有稍强的显卡,适合追求“自定义”而不是纯粹性能的人。


小结

如果你只是想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电,选择赛扬 N2808 就行;如果你想在同一套硬件里尝试超频或者对集成显卡有微小需求,那么就挑选 E1 2100。两款处理器都属于入门级,区别主要体现在单核/多核速度以及是否能超频。根据自己的使用习惯和偏好挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----