简短结论
- E1 2100 更好：单核和多核跑分都高于 E1 2150，而且还能超频。
- E1 2150 在日常使用里几乎没区别，只是缺少超频功能。
为什么说 E1 2100 更适合你？
| 对比点 | E1 2100 | E1 2150 |
|---|
| 单核跑分 | 24 | 20 |
| 多核跑分 | 48 | 40 |
| 主频 | 1.00 GHz | 1.05 GHz（略高） |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| 内存类型 | DDR3L‑1333 | DDR3‑1333 |
| 其它硬件差异 | 无明显差别 | 同上 |
日常体验层面
- 打开程序、切换窗口：单核跑分决定了系统的“即时响应”。E1 2100 的单核得分更高，意味着你在打开浏览器、Word 或者玩轻量级游戏时会感觉更流畅、更快。
- 多任务或后台进程：多核跑分代表同时运行多个程序时的整体吞吐量。E1 2100 的多核得分也更高，能让你在同时开启几个标签页、邮件客户端和聊天软件时不会出现卡顿。
- 超频可能性：如果你想稍微提升一点性能（比如把主频调到 1.2 GHz），只有 E1 2100 能做到。虽然提升有限，但对极端需求（如老旧游戏）有帮助。
谁更适合？
- 需要快速响应、经常多任务的人（学生、办公室白领、轻度游戏玩家）：E1 2100 是更好的选择。
- 只做基本办公、偶尔上网的人，并且不打算改装或超频：E1 2150 已足够用，但没有额外优势。
小结
从跑分来看，两颗芯片的差距很明显——E1 2100 在所有日常场景下都比 E1 2150 表现更好。除非你有特殊理由（比如只能找到二手的 E1 2150），否则建议选 E1 2100，让你的台式机在日常使用中更加顺滑。
