先说结论：
- **如果你想让电脑打开网页、写文档、偶尔玩点轻量级游戏时更快、更爽，选择 Intel E1‑2500。
- **如果你需要一块永远开着、功耗极低的设备（比如NAS、机顶盒、软路由）并且会同时跑几个后台程序，选 Atom D2550 更合适。
为什么这么说？
| 指标 | E1‑2500 | Atom D2550 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench） | 150 | 101 |
| 单核跑分（XinBench） | 34 | 30 |
| 多核跑分（XinBench） | 67 | 74 |
单核性能——“按键反应快”
- E1‑2500 的单核得分明显高于 Atom，说明当你只用一个核心时，它能更快完成任务。
- 对日常办公、浏览网页、打开软件这类只需要一点点算力的操作，E1‑2500 的响应会更敏捷。
多核性能——“多任务同屏”
- Atom 有四个线程（两个物理核心 + 超线程），所以在多任务或后台进程占用 CPU 时，多核得分略高。
- 如果你经常同时运行几个程序（例如浏览器+邮件+即时通讯+音乐播放器），Atom 在保持系统流畅方面会有一点优势。
其它细节
- 功耗：Atom 的 TDP 只有 10W，E1‑2500 是 15W。若你关心散热和电费，Atom 更省电。
- 超频：E1‑2500 可以手动调高主频，能进一步提升单核速度；Atom 则不支持超频。
- 集成显卡：E1‑2500 搭载 AMD Radeon HD 8240，图形表现略好；Atom 用的是 Intel GMA 3650，基本满足普通显示需求。
- 用途标签：官方把 E1‑2500 定位为台式机芯片，而 Atom 被广泛用于嵌入式、NAS、机顶盒等低功耗场景。
用日常语言总结
想要一台能快速启动应用、打开网页的桌面电脑？就选 E1‑2500。
想要一块随时待机、几乎不发热的设备，用来做 NAS 或软路由？那就选 Atom D2550。
两颗芯片都能满足基本的办公和网络使用，只是前者在单线程上更快，后者在多线程和省电上稍占优势。根据你最常做的事情挑一个就行了。
