先说结论:
| 对比点 | E2 3000 | Atom Z3740 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.65 GHz → 单核得分 39 | 1.33 GHz → 单核得分 30 |
| 核心/线程 | 2 核/2 线程 | 4 核/4 线程 |
| 多核跑分 | 79 | 86 |
| TDP(功耗) | 15 W | 2 W |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| 内存类型 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM | LPDDR3‑1066 |
| GPU | AMD Radeon HD 8280(高频) | Intel HD Graphics (GT1)(低频) |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
单核表现(打开程序、网页加载)
多任务 / 背景进程
功耗与散热
显卡与图形需求
扩展性与升级
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭桌面电脑(办公 + 浏览 + 少量游戏) | E2 3000 |
| 小型工作站(轻度渲染、编译) | E2 3000(因为更好的单核和 GPU) |
| 长期运行的 NAS / 路由器 / 嵌入式系统 | Atom Z3740(低功耗、低热量) |
| DIY 小型媒体中心 / 机顶盒 | Atom Z3740(省电且足够应付视频解码) |
简而言之:如果你想让电脑“跑得快”,尤其是在单个应用里感受明显,那就选 E2;如果你更关心“省电无噪”,让设备几乎不发热,那么 Atom 是更贴近日常使用的选择。