| / |
| 主要参数 | E2 3800 | 赛扬J1850 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | E2 3800 | 赛扬J1850 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E2 3800 | 赛扬J1850 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8280
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.79 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | E2 3800 | 赛扬 J1850 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.30 GHz | 2.00 GHz |
| 多核跑分 | 124 | 120 |
| 单核跑分 | 31 | 32 |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1333 |
| 功耗(TDP) | 15 W | 10 W |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8280(低频) | Intel HD Graphics(高频) |
| 定位 | 台式机 | 小型低功耗设备 |
虽然赛扬的基准频率高,但两者的实际表现几乎一样——单核跑分差不多,只有一分左右;多核跑分也相差不到5%。对日常浏览网页、办公软件、看视频来说,这种差距几乎感觉不到。
E2 3800 支持 DDR3‑1600,而赛扬只能到 DDR3‑1333。换句话说,如果你装了8GB或更多内存,E2 能让它跑得更顺畅一些。对于只装4GB的小系统,两者差异不大。
赛扬的 TDP 是10W,比 E2 的15W低约三分之一。这意味着赛扬在同样的散热条件下会更安静、更省电,特别适合放在书桌底下或客厅里的小盒子里。
E2 3800 支持超频,你可以把主频调到更高一点,让它在需要时有点额外的动力。赛扬没有这个功能,所以它永远停留在原来的速度。
赛扬的 Intel HD Graphics 在频率上比 AMD 的 Radeon HD 8280 高,通常能提供更好的图形体验,尤其是在玩轻度游戏或观看高清视频时。若你不打算做太多图形工作,两者都足够用。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公、上网、看视频 | 两者都能胜任,差别不明显。 |
| 轻度游戏 / 视频编辑 | 如果你偶尔玩些老旧游戏或做简单剪辑,赛扬的显卡可能更友好;但如果你还想利用更快的内存和稍微多一点的CPU功率,E2 更靠谱。 |
| 小型服务器 / NAS / 工控机 / 路由器 | 必须低功耗、安静 → 赛扬 J1850。 |
| 普通台式机 / 家庭娱乐中心 | 想要更大的升级空间(如后期超频)→ E2 3800。 |
希望这能帮你快速决定!