E2 3800 / 赛扬1047UE 对比总结

简短结论

为什么会有这样的区别？

用最通俗的语言说：

• 单核跑分（单个核心跑得快）——Celeron 比 AMD 快一点。
• 多核跑分（所有核心一起跑）——AMD 有两倍的核心数，整体跑得更快。

单核表现

• Celeron 1047UE 主频 1.40 GHz，单核跑分 48。
• E2‑3800 主频 1.30 GHz，单核跑分 31。

如果你经常只用一个程序（比如浏览网页、写 Word），那 Celeron 在“瞬间”响应上会更敏捷一些。

多核表现

• E2‑3800 拥有 4 个核心，跑分 124。
• Celeron 1047UE 拥有 2 个核心，跑分 96。

当你一次打开多个标签页、后台运行杀毒软件、或者偶尔做点轻量级的视频编辑时，E2‑3800 能让系统保持流畅，因为它可以把工作分配到更多核心。

电源与散热

• 两者都是低功耗芯片（TDP 分别是 15 W 与 17 W）。
• E2‑3800 稍微省电一点，但差别不大，足以满足日常桌面使用。

内存与扩展

• Celeron 支持 ECC 内存，适合需要高稳定性的工作站或服务器环境。
• E2‑3800 则只能装 DDR3L‑1600 SO‑DIMM，适合普通台式机。

超频与虚拟化

• E2‑3800 可以超频，能在需要时进一步提升性能。
• Celeron 没有超频功能，也没有超线程技术，但它支持 VT‑x 虚拟化，对某些轻量级虚拟机友好。

集成显卡

• 两者都只有集成显卡；AMD 的 Radeon HD 8280 GPU 周期稍高，但在日常办公和高清视频播放中几乎没啥区别。

日常使用场景拆解

小结

• 想要更顺滑的多任务体验 → AMD E‑Series E2‑3800（四核）。
• 只需快速单线程响应且对功耗极端苛刻 → Intel Celeron 1047UE（双核）。

两颗芯片都属于低功耗家族，日常办公、影音娱乐都能应付，只是根据你是否需要更多并行处理能力来决定哪一颗更适合你。