E2 3800 / A8 4500M 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

1️⃣ 性能对比（跑分）

• 单核跑分

  • E2‑3800：31
  • A8‑4500M：61
    → 在只用一个核心时，A8‑4500M 的速度大约是 E2‑3800 的两倍。对网页浏览、办公软件、视频播放这类单线程任务来说，A8‑4500M 更快。

• 多核跑分

  • E2‑3800：124
  • A8‑4500M：158
    → 两者都只有四个核心，但 A8‑4500M 在多任务或需要并行处理时也略胜一筹（约 27%）。如果你经常打开多个程序或做轻量级的视频剪辑，A8‑4500M 会让你感觉更流畅。

2️⃣ 主频与制程

• E2‑3800：基准频率 1.30 GHz，最大全核频率同样是 1.30 GHz，采用较老的 Kabini 架构（28 nm）。
• A8‑4500M：基准频率 1.90 GHz，全核最高可达 2.80 GHz，使用更新的 Trinity 架构（32 nm）并支持 Turbo Core。
  → 更高的主频和 Turbo Core 能让 A8‑4500M 在短暂的高负载下瞬间提升速度。

3️⃣ 功耗

• E2‑3800：TDP 为 15 W，功耗很低。
• A8‑4500M：TDP 为 35 W，功耗相对高一点。
  → 如果你想建一个几乎不发热、几乎不需要风扇的小型桌面机，E2‑3800 是更好的选择；如果你在移动设备里使用，它的功耗已经被设计成可以在电池上持续运行。

4️⃣ 集成显卡

• E2‑3800：AMD Radeon HD 8280（GPU 时钟 45 MHz）
• A8‑4500M：AMD Radeon HD 7640G（GPU 时钟 50 MHz）
  → 虽然两者都是集成显卡，但 A8‑4500M 的图形性能稍好一些，足以玩一些轻度游戏或观看高清视频。

5️⃣ 可扩展性

• E2‑3800：桌面封装，可通过主板 BIOS 超频。
• A8‑4500M：移动封装，无法超频，也没有超线程功能。

如何挑选？

简单一句话：如果你是在桌面上追求“安静省电”，就选 E2‑3800；如果你是在随身携带、需要点儿游戏体验，那就选 A8‑4500M。