简短结论
| 对比点 | FX 4100 | i5‑3570K |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 471 / XinBench 85 | Geekbench 835 / XinBench 132 |
| 多核性能 | CPU‑Z 636 / XinBench 340 | CPU‑Z 1447 / XinBench 510 |
| 核心/线程 | 同样是4/4，但每个核心“慢”很多 | 同样是4/4，但每个核心“快”很多 |
| 制程 & 效率 | 32 nm → 功耗高（95 W） | 22 nm → 功耗低（77 W） |
| 集成显卡 | 有时需要额外芯片组支持，基本没法玩游戏 | HD Graphics 4000，足够跑轻度游戏和高清视频 |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0，只能支持旧显卡 | PCIe 3.0，可配最新显卡，速度更快 |
| 内存支持 | DDR3‑1866（理论上快一点） | DDR3‑1600（但整体性能更好） |
办公 + 浏览
两者都能胜任，但 i5‑3570K 的响应速度更快，打开网页、切换程序会更顺畅。
多任务 / 视频编辑 / 编译代码
多核跑分差距很大，i5‑3570K 能同时跑更多进程而不卡顿；FX 4100 在这类工作里往往会出现明显延迟。
游戏
未来升级
i5‑3570K 使用 LGA1155 插槽，后续仍有可选的更高端同系列处理器；FX 4100 属于较早的 AM3+ 系列，升级空间有限。
总之，从实际使用体验来看，i5‑3570K 是更明智、更实用的选择。
