先说结论：
如果你想要一台日常使用（上网、办公、轻度游戏）又不想让电脑发烫、噪音大，Athlon X4 750 是更合适的选择。
只有当你已经拥有一块 AM3+ 主板 并且想继续使用它，或者你对超频有特别需求时，才考虑 FX 4170。
为什么选择 Athlon X4 750？
| 对比点 | FX 4170 | Athlon X4 750 |
|---|
| 单核跑分 | 92 | 98 |
| 多核跑分 | 362 | 392 |
| TDP（功耗） | 125 W | 65 W |
| 散热与噪音 | 较高，需要更好的风冷或水冷 | 较低，普通风冷即可 |
| 主板兼容性 | AM3+（旧主板） | FM2（新主板） |
- 性能上：Athlon 在单核和多核两方面都略胜一筹，意味着在打开网页、编辑文档或玩一般游戏时，它能更快地响应。
- 能耗与温度：FX 的功耗几乎是 Athlon 的两倍，导致散热压力大，风扇转速往往也会更高。若你想让电脑保持安静、节能，Athlon 更合适。
- 升级空间：两者都支持超频，但因为 FX 的基础频率稍高，如果你真的想把它调到极限，可能会得到一点额外的“加速”。但这通常需要更好的散热方案，而且收益有限。
当你已有 AM3+ 主板怎么办？
- 如果你已经装好了 FX 4170 并且系统运行稳定，只是想换个更省电的 CPU，那么只能换成另一块 AM3+ 的处理器，而不是 Athlon，因为两者插槽不同。
- 如果你正在组装新机并且预算足够，建议直接选 FM2 主板搭配 Athlon X4 750，这样可以获得更低功耗、更安静的体验。
简单一句话
Athlon X4 750 → 更省电、更安静、性能略优；FX 4170 → 若已在手且想利用现有主板，可继续使用，但需接受更高功耗和温度。
这样就能根据自己的实际情况快速决定哪颗 CPU 更适合你。祝你组建愉快！
