先说结论：
| 指标 | FX‑4170 | Athlon II X4 641 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 513 | 388 |
| 单核 XinBench | 92 | 70 |
| 多核 XinBench | 362 | 280 |
FX‑4170 在所有测试中都领先，说明它在“单个核心跑得快”和“全部核心一起跑得快”两方面都有优势。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通上网、文档编辑、观看高清视频 | 两者都能胜任 | 功耗与性能都足够，选择可以根据机箱散热或电源容量来定。 |
| 玩主流游戏（1080p） | FX‑4170 | 更高的单核速度让游戏画面更流畅，尤其是需要高帧率的射击或竞技游戏。 |
| 偶尔做视频剪辑或图形渲染 | FX‑4170 | 多核性能更好，能显著缩短渲染时间。 |
| 小型家用电脑（如媒体中心、NAS前端） | Athlon II X4 641 | 功耗低，发热少，省电又不至于卡顿。 |
| 需要超频提升性能 | FX‑4170 | 支持超频，可进一步提高速度；Athlon II X4 641 则不支持。 |
两颗CPU都属于同一时代，但 FX‑4170 在核心技术和指令集上更先进，所以整体表现更佳。根据自己的使用习惯和对性能的需求挑选即可。
