先说结论:
| 对比点 | FX 4200 | i3 2332M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 主频 | 3.30 GHz | 2.20 GHz |
| 单核跑分 | 73 | 77 |
| 多核跑分 | 260 | 186 |
| TDP(功耗) | 125 W | 35 W |
| 散热/噪音 | 较高,需要较大风扇或水冷 | 很低,几乎无噪音 |
单个核心跑得快,决定了系统启动、网页加载、轻量游戏的即时响应。两者相差不大,甚至i3略胜一筹,但差距很小——对普通用户来说几乎没感觉。
当你一次开启多个程序或运行需要多线程的软件(如视频渲染、编译代码)时,FX的四个核心能让工作更顺畅。i3只有两个物理核心,即使有超线程也只能在同一时间内“共享”资源,所以在多任务场景下明显落后。
FX的功耗高达125 W,意味着它会发热很多,需要更大的散热方案;而i3仅需35 W,几乎可以靠风扇或被动散热,电池续航长,噪音低。对于笔记本来说,这一点尤为重要。
FX 4200(台式机)
i3 2332M(商务笔记本)
根据你平时最常做的事情来挑选即可。如果你经常需要同时打开几个大型程序,那就选FX;如果你只是用电脑处理文档、上网和偶尔玩游戏,那么i3已经绰绰有余。