先说结论：
如果你想让电脑在玩游戏、打开多个程序或做轻度视频编辑时跑得更顺畅，A10 6790B绝对是更好的选择。
FX 4300虽然也能完成日常办公和网页浏览，但在多任务和游戏体验上会明显落后。
为什么A10 6790B更适合大多数人？
| 对比点 | FX 4300 | A10 6790B |
|---|
| 单核速度 | 3.8 GHz → 86分 | 4 GHz → 92分 |
| 全核速度 | 同样3.8 GHz → 310分 | 4.3 GHz → 368分 |
| 架构更新 | Vishera（老旧） | Richland（新一代） |
| 集成显卡 | 有时需要主板芯片组支持 | 自带 Radeon HD 8670D，省去独立显卡 |
| 超频 | 支持（可略微提升） | 不支持（稳定性更高） |
- 单核跑分决定了系统的“即时响应”——打开软件、切换窗口、玩轻量级游戏时的流畅度。A10比FX快约7%。
- 多核跑分决定了“并行工作”——同时运行几个程序、后台下载、轻度渲染等。A10比FX多出约18%。
- 新的Richland架构在同样的32 nm工艺下更节能、更高效，整体性能更均衡。
- 集成显卡让你不必额外买显卡即可玩一些低配游戏或观看高清视频。
哪种人更适合FX 4300？
- 极简需求者：只用电脑做文字处理、邮件、偶尔看视频，甚至是老旧系统升级。FX 4300足够用，而且可以通过超频稍微提升一点性能。
- 预算极低但已有旧主板：如果你已经有AM3+主板且不想换主板，FX 4300可以直接装上，省去一次主板升级。
哪种人更适合A10 6790B？
- 游戏玩家：即使不是顶级显卡，CPU也不会成为瓶颈。A10的单核优势让FPS更稳定。
- 多任务用户：经常同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件，A10能保持系统流畅。
- 想省钱买显卡的人：自带Radeon HD 8670D，可满足入门级游戏与高清视频播放，无需额外显卡支出。
- 未来兼容性：FM2插槽相对较新，若计划升级到更强大的CPU，A10已具备一定基础。
小结
- 性能上：A10 6790B在单核和多核都领先，尤其是在多任务和游戏场景中表现更佳。
- 使用场景：如果你只是偶尔上网、写文档，FX 4300也能勉强应付；但如果你想要更流畅的日常体验或玩游戏，A10 6790B是更明智的选择。
所以，从日常使用角度来看，A10 6790B是更值得推荐的CPU。
