先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| AMD FX‑4320 | 多任务、视频剪辑、渲染、需要四核以上的程序（比如编译、虚拟机、后台服务） |
| Intel i5‑650 | 日常办公、网页浏览、轻度游戏（有集成显卡）、想省电又不需要太多核心 |
为什么会这样？
1️⃣ 核心数 & 多核表现
- FX‑4320 有 4 个物理核心 + 4 条线程，Geekbench 多核得分 1481，远高于 i5‑650 的 1146。
- 当你打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器，或者做一些需要并行处理的工作（如视频转码、编译代码）时，FX 能让系统保持流畅。
2️⃣ 单核表现
- Geekbench 单核 FX 得分 553，略高于 i5‑650 的 511；但 XinBench 单核显示 i5 略快（102 vs 90）。
- 对于大多数日常应用（文字编辑、网页加载、普通游戏）来说，两者差距不大，甚至在某些场景下 i5 会更快一点。
3️⃣ 集成显卡
- i5‑650 带有 Intel HD Graphics，可以直接玩轻度游戏或做图形工作，而不需要额外显卡。
- FX‑4320 在某些主板上可以通过芯片组获得显卡功能，但通常需要配套显卡才能满足现代游戏需求。
4️⃣ 内存 & 电源
- FX 支持 DDR3‑1866 双通道，能跑更快的内存；i5 限制在 DDR3‑1333/1066。
- TDP 上，FX 为 95 W，i5 为 73 W——如果你关心功耗和发热，i5 更温和。
5️⃣ 实际使用感受
- 多任务办公 / 后台进程多：FX 更稳。
- 单一程序或轻度游戏：两者都能应付，i5 的集成显卡让你省去买显卡的麻烦。
- 节能/低发热环境：i5 更合适。
小结
如果你经常需要同时跑几个程序，或者做一些需要多核的创意工作（视频剪辑、渲染、编译），就选 AMD FX‑4320；
如果你主要是上网、写文档、偶尔玩点轻度游戏，并且想省电或不想添置独立显卡，那么 Intel i5‑650 就足够用了。
两颗 CPU 都能满足日常需求，只是侧重点不同。根据自己的使用习惯挑一个即可。
