| / |
|
|
| 主要参数 | FX 6120 | i5 3550 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
77 W
|
| 内存参数 | FX 6120 | i5 3550 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 6120 | i5 3550 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论：
如果你想要一台在日常办公、上网、看视频以及玩大多数游戏时都能跑得顺畅的电脑，i5‑3550 更合适。
如果你已经有一块支持 AMD FX 的主板，而且你主要做需要大量并行计算的工作（比如批量渲染、某些科学计算或老旧软件的多线程任务），那么 FX 6120 可以考虑——它拥有更多核心，但单核性能不如 i5。
| 对比点 | FX 6120 | i5‑3550 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6/6 | 4/4 |
| 单核跑分 | Geekbench 518 / XinBench 85 | Geekbench 783 / XinBench 134 |
| 多核跑分 | Geekbench 426 / XinBench 426 | Geekbench 495 / XinBench 495 |
| 主频 & 着陆 | 基础 3.50 GHz → 升频 4.10 GHz | 基础 3.30 GHz → 升频 3.70 GHz |
| 功耗 | 95 W | 77 W |
| 集成显卡 | 某些主板可用，但性能一般 | Intel HD Graphics 2500，足够轻度游戏和高清视频播放 |
| 内存支持 | DDR3（速度不确定） | DDR3‑1333 / DDR3‑1600，速度更快 |
大多数日常应用（打开网页、编辑文档、运行普通软件）几乎只用到一个核心。i5 在单核测试中得分明显高于 FX（约 50%）。这意味着在这些场景里，i5 的响应速度会更快，程序启动更迅速。
虽然 FX 有两颗额外的核心，但它们的每个核心都比 i5 慢。多线程软件（例如视频编码、某些 CAD 程序）可以利用所有六个核心，但因为单核慢，整体提升有限。i5 的四个核心虽然少一点，但每个核心更强，综合多核得分略高。
FX 的功耗高出约20瓦，这意味着散热器需要更大、更安静。i5 更省电，也更容易搭配普通散热方案。
FX 的“集成显卡”往往只能在特定主板上启用，并且性能不如 Intel HD Graphics 2500。如果你不打算装独立显卡，i5 的集成显卡能让你直接玩一些低画质游戏或观看高清视频，而不必额外买显卡。
FX 支持手动超频，如果你喜欢调教 CPU 并且有相应的散热方案，可以从基准值进一步提升性能。但这也会带来更高功耗和温度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 网页浏览 + 视频播放 + 普通游戏 | i5‑3550 |
| 想要尽量省电、系统噪音低、无独立显卡需求 | i5‑3550 |
| 已经有 AMD 主板，想做大量并行计算（如批量渲染、旧版软件多线程）且不介意更高功耗 | FX 6120 |
| 喜欢手动调节 CPU 性能，愿意承担更大的散热需求 | FX 6120 |
简而言之：如果你追求流畅体验和省电，选择 i5‑3550；如果你已经有 AMD 系统并且需要更多核心来做并行任务，FX 6120 是备选。两者都能满足基本需求，只是侧重点不同。
