先说结论:
如果你想让电脑在现在的程序里跑得更快、更流畅,FX 6200 是更好的选择。
只有当你已经有一套老旧的 DDR2 主板,而且对性能要求不高时,才会考虑 X4 850。
| 比较维度 | FX 6200 | X4 850 |
|---|---|---|
| 核心数 | 6 | 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.10 GHz | 基础 3.20 GHz / 睿频 3.90 GHz |
| TDP(功耗) | 125 W | 95 W |
| 内存类型 | DDR3‑1866 | DDR2‑1066 |
| Geekbench 单核 | ~500 分 | ~400 分 |
| Geekbench 多核 | ~1900 分 | ~1400 分 |
| XinBench 单核 | ~86 分 | ~87 分(几乎一样) |
| XinBench 多核 | ~470 分 | ~330 分 |
多任务 & 后台程序
游戏体验
视频编辑 / 渲染 / 编译
电源与散热
未来兼容性
| 用户画像 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在最新软件、网页、多窗口、轻度游戏里跑得顺畅,并偶尔做点视频剪辑或编译工作的人 | FX 6200 |
| 已经拥有一块老旧 AM3 主板,只需完成基本办公、文档处理、轻度娱乐,对性能没有太大需求的人 | X4 850 |
简而言之:如果你想让电脑“跟得上”现在的软件生态,选择 FX 6200;如果你只是想用一台老机器完成最基础的日常任务,那 X4 850 就够用了。