简短结论
| 测试 | FX 8100 | FX 8350 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 161 pts | 205 pts | +27% |
| Cinebench R20 多核 | 796 pts | 1325 pts | +66% |
| XinBench 单核 | 79 pts | 96 pts | +21% |
| XinBench 多核 | 520 pts | 665 pts | +28% |
这些因素共同作用,使得在需要单线程速度(比如大多数游戏)以及多线程工作负载(如视频编码、同时运行多个程序)时,FX 8350 都能明显领先。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、轻度办公 | 两者都可以,但如果你想省电、降低噪音,可以选 FX 8100。 |
| 玩中等到大型游戏(1080p) | FX 8350:更高的单核频率让游戏帧数更稳。 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 虚拟机 | FX 8350:多核性能提升了约两倍以上,让渲染和虚拟机运行更快。 |
| 同时打开大量浏览器标签或后台程序 | FX 8350:多核优势明显,系统不会卡顿。 |
| 对散热和功耗要求很高(例如小型机箱或无风扇环境) | FX 8100:TDP 为95W,比125W 的 FX 8350 少不少热量。 |
根据自己的日常需求挑选即可——想要更顺畅体验就选 FX 8350;想要省电、噪音低则选 FX 8100。