| / |
|
|
| 主要参数 | FX 8150 | FX 8300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
95 W
|
| 内存参数 | FX 8150 | FX 8300 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 8150 | FX 8300 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| FX 8150 | 想让电脑在多任务或稍微重的程序里跑得快一点，尤其是需要把所有核心都用到的情况。 |
| FX 8300 | 想让电脑省电、发热少，或者想把更多功耗留给显卡；如果你用的是比较新的主板，还能拿到更快的 DDR‑3 内存。 |
在 Geekbench、XinBench 等跑分里，单核成绩上 FX 8300 略胜一筹（529 对比 506），而多核成绩两者几乎一样（2412 vs 2379）。
所以，如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染等需要多核心协同的工作，FX 8150 的那点额外基准频率会让它在极端情况下跑得更快一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、偶尔玩老旧游戏 | 两者都能满足；如果你想省电，可以选 FX 8300 |
| 同时运行多个浏览器标签、大文件传输、轻度视频编辑 | FX 8150 稍微有优势，因为它在多核时能保持更高频率 |
| 玩现代 AAA 大型游戏（需要显卡） | 两者都不是顶尖选择，但如果你想把更多功耗留给显卡，选 FX 8300 更好 |
| 家庭娱乐中心（媒体播放、流媒体） | 两者都足够；如果你想让机箱保持凉爽，选 FX 8300 |
两颗芯片都是同级别的八核处理器，只是在细节上各有侧重点。根据你平时最常做的事情来挑，就能得到最舒适的体验。祝你选购愉快！
