先说结论:
| 对比点 | GT48N | GT40E |
|---|---|---|
| 主频 | 1.40 GHz | 1.00 GHz |
| 单核跑分 | 21 | 15 |
| 多核跑分 | 42 | 30 |
| TDP(热设计功耗) | 18 W | 6.4 W |
| 内存速率 | DDR3‑1333 | DDR3L‑1066 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 6250 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 少量多任务 | 两颗都能胜任,但如果你想要更流畅的响应感,GT48N 更好。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 同样是 GT48N,因为它的主频和显卡稍强。 |
| 极简系统 / 节能需求 | 如果你只需要打开几个窗口、写文档、听音乐,而且想让机箱里的风扇几乎不转,GT40E 就足够用了。 |
| 老旧机箱 / 散热有限 | 当机箱空间狭窄、散热条件差时,低功耗的 GT40E 更安全。 |
简单来说:想要“快一点”,选 GT48N;想要“省电一点”,选 GT40E。两颗芯片同样是双核、同一架构,只是速度和功耗上有明显差距。