特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x5 Z8350 赛扬N3150
CPU主频
1.44 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
1.92 GHz
2.08 GHz
全核频率
1.92 GHz
2.08 GHz
核心架构
Airmont
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
6 W
内存参数 Atom x5 Z8350 赛扬N3150
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
单通道
双通道
最大支持内存
4 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x5 Z8350 赛扬N3150
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Intel HD Graphics
GPU频率
0.20 GHz
0.32 GHz
Turbo频率
0.50 GHz
0.64 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q1
-

Atom x5 Z8350 / 赛扬N3150 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

用途推荐CPU
极低功耗、永远开着的设备(如机顶盒、NAS、软路由、工业控制板)Atom x5 Z8350
轻薄笔记本、迷你PC或需要一点点更快响应的家用电脑(但仍然是低功耗)赛扬 N3150

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 功耗与热量

  • Atom x5 Z8350 的TDP只有 2 W,几乎不产生热量,适合长时间运行在没有风扇或散热片的小型设备。
  • 赛扬 N3150 的TDP是 6 W,虽然还是很低,但比Atom高了三倍。它可以让系统稍微“喘口气”,从而获得更好的性能。

2️⃣ 性能对比(跑分告诉我们什么?)

  • 在单核测试里,赛扬得分略高(218 vs 202)。这意味着当你打开一个程序时,N3150 的响应会比Atom 更快一点。
  • 多核跑分也同样显示:N3150 得到 525 分,而 Atom 只有 424。如果你经常同时打开几个网页、听音乐又玩点小游戏,N3150 能更好地分担负载。

3️⃣ 内存与扩展

  • Atom 只能装 4 GB DDR3L 并且是单通道;N3150 可以装 8 GB 并且是双通道。
  • 对于想要在同一台机器上跑更多程序或需要更大缓存的用户,N3150 的内存优势明显。

4️⃣ 图形处理

  • 两者都配备 Intel HD Graphics,但 N3150 的 GPU 主频更高(0.32 GHz vs 0.20 GHz),在看视频或玩轻度游戏时会更顺畅。

5️⃣ 封装与尺寸

  • Atom 使用的是 BGA‑592 封装,体积更小;N3150 是 BGA‑1170,更大一些。
  • 如果你正在组装超紧凑的嵌入式板子,Atom 的尺寸会更友好。

日常使用场景拆解

场景推荐CPU理由
机顶盒 / 媒体播放器Atom极低功耗 + 小尺寸,省电又不需要太多算力。
NAS / 文件服务器Atom 或 N3150若想24/7无风扇运行,Atom 更合适;若需要偶尔做文件索引或轻度转码,N3150 更稳。
软路由 / 防火墙盒子Atom电源消耗极低,足够完成路由任务。
上网本 / 超轻薄笔记本N3150需要一点点更快的浏览体验和多窗口切换,同时还能保持低功耗。
迷你PC / 小型桌面机N3150双通道内存 + 更高多核性能,让日常办公和娱乐更流畅。
工业控制机Atom 或 N3150根据是否需要额外内存和GPU来决定;若只是简单监控,Atom 足够;若有图形界面或多任务需求,则选N3150。

小结

  • Atom x5 Z8350:最适合“永远开着”且对功耗要求极端苛刻的设备——比如智能电视盒子、NAS、软路由等。
  • 赛扬 N3150:在保持低功耗的前提下提供更好的多核性能、更大的内存容量和更快的GPU,适合轻薄笔记本、迷你PC以及需要稍微强劲一点的家用电脑。

根据你每天最常做的事情挑一个就行——如果你只是在家里看视频、收发邮件,那两颗CPU都能胜任;如果你想让设备持续工作又不想烧电,就选 Atom;如果你想让电脑在多任务时也不会卡顿,就选 N3150。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----