特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x5 Z8350 赛扬J3160
CPU主频
1.44 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
1.92 GHz
2.24 GHz
全核频率
1.92 GHz
2.24 GHz
核心架构
Airmont
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
6 W
内存参数 Atom x5 Z8350 赛扬J3160
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
单通道
-
最大支持内存
4 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x5 Z8350 赛扬J3160
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Intel HD Graphics 400
GPU频率
0.20 GHz
0.32 GHz
Turbo频率
0.50 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2015Q1

Atom x5 Z8350 / 赛扬J3160 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要最快的日常体验(网页、办公、多任务)——选 Celeron J3160。
  • 如果你更在乎极低功耗、超小尺寸或长时间待机——选 Atom x5 Z8350。

为什么会这样?

指标Atom x5 Z8350Celeron J3160
主频 / 睿频1.44 GHz / 1.92 GHz1.60 GHz / 2.24 GHz
多核跑分(Geekbench 6)424555
单核跑分(Geekbench 6)152182
单核跑分(XinBench)3238
多核跑分(XinBench)116136
最大内存4 GB8 GB
TDP(功耗)2 W6 W
PCI‑E 通道14

跑分越高,CPU 在实际任务中的表现就越好;TDP 越低,设备消耗的电量就越少。

性能方面

  • Celeron J3160 的主频更高,跑分也普遍领先。
  • 在单线程任务(打开网页、启动程序)和多线程任务(同时打开几个标签、轻度视频编辑)里,它都能比 Atom 快大约10–15%。
  • 它还能支持最多8 GB RAM,让你在多窗口或后台程序占用内存时不容易卡顿。

能效与体积

  • Atom x5 Z8350 的功耗只有2 W,几乎是 Celeron 的三分之一。
  • 对于需要长时间待机、靠电池供电或放在没有风扇的机箱里的设备,这种低功耗非常重要。
  • 它的封装更小,通常用于平板电脑、迷你机顶盒、NAS 或软路由等嵌入式场景。

扩展性

  • Celeron 有四条 PCI‑E 通道,可插入更多扩展卡(比如显卡或NVMe SSD)。
  • Atom 则只有一条,适合仅需基本外设的轻量级系统。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
家庭媒体中心 / 小型 NAS / 长期运行的软路由Atom x5 Z8350(省电、足够处理音视频流)
学生笔记本 / 办公桌面 / 简易游戏机顶盒Celeron J3160(更快的网页浏览、文档编辑、更好的多任务处理)
工业控制 / 嵌入式监控设备Atom x5 Z8350(低功耗、尺寸小)
DIY 小型 PC / 入门级游戏机Celeron J3160(可插入显卡,性能更好)

小结

  • 性能优先? → Celeron J3160。
  • 功耗/尺寸优先? → Atom x5 Z8350。

两者都属于同一代低功耗芯片,但后者在速度上有明显优势,而前者则在能效上占据绝对优势。根据你每天最常做的事情来挑选,就能得到既省电又顺手的电脑体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----